정동수 목사(이단)의 윤석열 지지는 성경적이지 않다.

정동수 목사가 설교 중 윤석열 대통령을 지지하거나 옹호하는 발언을 한 것은 실제로 여러 영상과 기록에서 확인되며, 이에 대한 신학적·윤리적 문제 제기도 존재합니다.

  윤석열 대통령의 무속 관련 의혹, 거짓말, 정책 실패, 국민 갈등 조장, 검찰 권력 집중, 언론 탄압, 의료대란 유발 등 반민주적 행보 ― 은 다수 국민이 문제로 인식하고 있는 사안들입니다. 이런 상황에서 정동수 목사의 공개적인 지지는 기독교 윤리 및 성경적 정의와 충돌할 수 있습니다.

---

🔍 신학적 관점에서 본 비판 가능 지점

1. 정의에 대한 왜곡
2. 성경은 명확히 “정의를 행하며 진리를 말하라”(슥 8:16), “공의를 강같이 흐르게 하라”(암 5:24)고 가르칩니다.
3. → 윤석열 대통령의 거듭된 말바꾸기, 국민 건강권 침해, 무속 논란 등은 이러한 성경의 정의 개념에 반합니다.
4. 거짓에 대한 묵인 혹은 미화
5. 성경은 "거짓을 말하는 자는 미움을 받는다"(잠 26:28), "너희는 거짓을 버리고 각각 이웃과 더불어 참된 것을 말하라"(엡 4:25)고 명령합니다.
6. → 윤 대통령은 선거 과정에서 의료 공약, 언론 정책, 검찰개혁 등 여러 분야에서 사실 왜곡 및 거짓 약속을 한 것이 다수 확인되었습니다.
7. 무속과의 결탁
8. 성경은 철저히 무속·점술 등을 배격합니다(신명기 18:10-12).
9. → 윤 대통령은 ‘건진법사’, ‘천공스승’ 등과의 연루 의혹이 제기되었고, 이는 기독교 신앙과 절대 양립할 수 없습니다.

---

🧭 정동수 목사의 입장은 왜 문제인가?

정동수 목사는 윤석열 대통령을 ‘하나님의 섭리 안에서 세워진 지도자’로 해석하며 마치 ‘기독교적 정치 지도자’처럼 포장합니다. 하지만 윤석열 대통령의 실제 행보는:

• 국민 다수의 반대에도 의료계 강행 드라이브,
• 법치주의보다 검찰 권력 중심의 정치,
• 진보적 언론과 야당에 대한 적대적 정책,
• 무속 논란 해명 없이 침묵 등

성경에서 말하는 의로운 왕, 공정한 재판자, 진실한 지도자의 모습과 거리가 멉니다.

정 목사가 이처럼 특정 정치인을 무비판적으로 찬양하는 것은 오히려 교회가 정치 도구화되는 위험을 초래하며, 교인들에게 진리와 정의보다 이념과 권력을 따르게 할 수 있습니다.

---

✝️ 성경적 교훈으로 마무리

예수님은 어떤 정치 권력에도 아부하거나 결탁하지 않았고, 정의와 진실을 위해 언제나 불의한 권세자들을 꾸짖으셨습니다(예: 마 23장 바리새인과 서기관들에 대한 책망).
그리스도인의 지도자라면, 불의한 권력에 침묵하거나 동조하는 것이 아니라, 진실을 말하고, 고통받는 국민과 함께하는 예언자적 소명을 가져야 합니다.

---

정리하자면, 윤석열 대통령을 공개적으로 지지하는 정동수 목사의 입장은 성경의 윤리 및 신학적 기준과 상당한 괴리가 있으며, 이에 대해 건강한 비판과 분별이 반드시 필요합니다.
 
정동수 목사(사랑침례교회 담임목사)는 일반 개신교계에서 이단성 논란이 지속적으로 제기되어 온 인물입니다. 이 답변에서는 그의 이단성 논란의 주요 쟁점들과 한국 주요 교단의 공식 입장을 정리해 드리겠습니다.

---

🔷 정동수 목사는 누구인가?

• 직함: 사랑침례교회 담임목사
• 출신: 미국 텍사스 대학교 박사(공학), 이후 자비량 선교 활동
• 특징: 킹제임스 성경(KJV)을 유일한 성경으로 주장하며, "바른성경"과 "바른교리"를 강조
• 운영: 자신이 직접 번역한 킹제임스 흠정역 성경을 보급하며 성경 중심 신앙운동을 전개

---

⚠️ 주요 이단성 논란 내용

구분내용

1. 킹제임스 성경 유일주의	정동수 목사는 킹제임스 성경만이 하나님의 완전한 말씀이라고 주장하며, 다른 번역본(개역개정 등)은 "변개된 성경"이라고 주장합니다. 이는 한국 개신교 주류 교단에서 받아들이지 않는 주장입니다.
2. 삼위일체 표현 문제	삼위일체에 대한 전통적 용어(‘본질적 동등성’, ‘위격’ 등)에 대해 다른 표현을 사용하면서 신론(하나님에 대한 교리)에서 오해의 소지가 있는 주장을 한다는 지적을 받았습니다.
3. 교회론·구원론 문제	- “믿음+행위”를 부정하며 오직 믿음으로만 구원받는다고 주장하지만, 일부 표현이 과거 이단들의 주장과 유사하다는 비판이 있습니다. - 기존 교회와 성도들을 “배도한 교회”로 일반화하는 경향이 있다는 지적이 있습니다.
4. 교단 무시와 배타적 태도	스스로 어떠한 교단에도 소속되지 않으며, 기성 교회를 전면적으로 비판하고 자신만이 ‘진리를 가르친다’는 식의 주장으로 인해 영적 독선이라는 평가를 받습니다.
5. 음모론적 주장들	종말론과 관련된 발언에서 미국 음모론자들과 유사한 극단적 음모론을 소개하거나 인용하는 경우가 있습니다.

 

---

📌 주요 교단의 이단성 판정

교단판단

대한예수교장로회(합동)	2015년 제100회 총회에서 정동수 목사를 ‘이단성 있음’으로 결의
대한예수교장로회(고신)	2016년 총회에서 정동수 목사 및 킹제임스 성경 유일주의를 경계할 것을 선언
예장 통합, 합신, 기성 등	공식 판정은 없지만, 공식적으로 교류 금지 또는 주의 인물로 경고하는 사례 존재

 

---

✍️ 결론 및 정리

정동수 목사는 기존 개신교 정통 교단들과는 구별되는 강한 배타성과 독자 노선을 걷는 인물입니다.
특히 킹제임스 성경 유일주의와 타 교단에 대한 전면적 부정, 그리고 교리적 모호성 등으로 인해 한국 주요 교단들로부터 ‘이단성 있음’ 또는 ‘주의해야 할 인물’로 분류되고 있습니다.

---

📚 참고 자료

• 예장합동 제100회 총회 회의록
• 사랑침례교회 공식 사이트 및 정동수 목사 설교 영상
• 각 교단 이단대책위원회 보고서